Кои държави имат евтаназия. Кои държави разрешават евтаназията? Видове евтаназия и отношение към нея
Евтаназията е самоубийство на безнадеждно болен човек с помощта на лекар.
Евтаназията „набира скорост“: всяка година няколко десетки хиляди хора отиват в друг свят с доброволното съгласие и помощта на лекарите, цифрата се увеличава всяка година, туризмът процъфтява за онези, които искат да умрат без последствия от законодателен акт гледна точка евтаназията е реална, прилага се при деца и хора със съмнителни индикации за прекратяване на живота.
Евтаназията е законна в Холандия, Белгия, Холандия, Швейцария (в кантона Цюрих), Люксембург, Канада и някои американски щати (Вашингтон, Върмонт, Джорджия и Орегон).
В редица страни самоубийството на безнадеждно болен пациент с помощта на лекар или друго лице е завоалирано под процедури с друго име, в други е разрешено, по искане на роднини или по съдебен ред, прекъсване на връзката пациенти, които са в дълбока кома и нямат шанс за възстановяване от животоподдържащи устройства.
В Русия евтаназията е забранена и се квалифицира като убийство.. Въпреки това, както е посочено в Уикипедия за ситуацията в Руската федерация: „Известно е, че лекарите понякога раздават на близките на пациента достатъчно количество лекарства, което позволява извършването на евтаназия от роднини на неизлечимо лице“.
„Живей, изпитвайки болка всяка секунда, страдание, продължаващо като вечност, и все още чакайки неизбежния край, или да спреш всичко това веднага?“ — такива въпроси няма да задава човек, който не знае какво е неизлечима фатална болест, никога не гледа на мъките на умиращи роднини, приятели или самият той не страда от сериозни заболявания. Смъртта променя хората, както и тези, които са близо до умиращия. И в крайна сметка всички сме смъртни и никой не би искал да отиде в друг свят болезнено.
Правото на живот носи най-неотложната и жизненоважна претенция към целия свят, много се говори за правото на живот, а правото на смърт често остава въпрос в сянка, неудобно е да го обсъждаме открито.
Какво е по-добре: да страдаш до последния вик на кукувицата или да си тръгнеш „спокойно“, когато човек все още може да взема решения? Няма еднозначен отговор и основните „препъни-камъчета“ в широко разпространеното разрешаване на евтаназията са правните, моралните и религиозните аспекти.
Правен аспект- евтаназия в рамките на закона на територията на определена държава, в Руската федерация, например, процедурата се счита за убийство, в редица страни не само е разрешена евтаназията на тежко болни пациенти, но всичко върви към решаване на "облекчаването" на съдбата на децата с увреждания и др.
Морален, религиозен аспект- възможността за приемане на доброволното самоубийство като необходима и спасителна мярка наред или противно на това, че според религията и морала всяко лишаване от живот е убийство. Освен, че лекарите поемат отговорността, и самите страдащи отиват в друг свят с тежко бреме.
Относно евтаназията
Терминът има няколко значения, но през последните десетилетия се използва евтаназията за хуманни цели - край на живота на тежко болен пациент с цел прекратяване на страданието му.
Като по-жестоки форми и разновидности на евтаназията, но вече не с хуманни цели, могат да се разглеждат: програмата Т4 в нацистка Германия (убийството на умствено изостанали деца, по-късно психично болни хора), унищожаването на деца с физически и умствени увреждания и Древна Спарта.
„Има два основни вида евтаназия: пасивна евтаназия(умишлено спиране на поддържащата терапия от лекари) и активна евтаназия(прилагане на лекарства на умиращ или други действия, водещи до бърза и безболезнена смърт). Активната евтаназия често включва самоубийство с медицинска помощ (предоставяне на пациента, по негово искане, на лекарства, които съкращават живота) ”(Wikipedia)
Активната евтаназия най-често се извършва чрез инжектиране (или пациентът пие "коктейл" през епруветка) на пациента с голяма доза барбитурати, успокоителни и лекарства за анестезия.
Същността на евтаназията е в разрез с Хипократовата клетва: „Няма да дам на никого смъртоносния агент, поискан от мен, нито ще покажа пътя за такъв план.
Аргументи за и против евтаназията
Активна евтаназия (тя обикновено се разбира под това, което се нарича евтаназия като цяло) е насочена предимно към прекратяване на страданието на пациента, а не към живота му, но често е невъзможно да се сложи край на страданието по друг начин, освен да се прекъсне животът.Животът и страданието за терминалните пациенти са синоними.
Следователно основният аргумент „За” е краят на мъките, най-важният аргумент „Против” е премахването на мъките чрез извършване на убийство, самоубийство.
От Уикипедия (за всеки аргумент „за“ има аргумент „против“):
"Отзад": Животът е хубав само когато като цяло удоволствията надделяват над страданията, положителните емоции над отрицателните.
"Против": Изборът се прави не между живот-страдание и живот-добро, а между живот под формата на страдание и липса на живот под каквато и да е форма.
"Против": В рамките на мироглед, който признава живота за най-висше благо, евтаназията е неприемлива.
"Отзад": Поддържането на живота на етапа на умиране изисква големи финансови разходи.
"Против": Този аргумент трябва да се вземе под внимание при вземането на практически решения, но не и когато става въпрос за моралното оправдание на самия акт на евтаназия.
Какво мислят хората и лекарите за евтаназията?
Изненадващо, много от респондентите имат положително отношение към процедурата за евтаназия ...
„...според резултатите от онлайн проучване, проведено от информационния канал Subscribe.ru, почти 50% от респондентите, представляващи активната (месечна) аудитория на Runet, гледат на практиката на евтаназия като цяло положително и само около 20% - като цяло, отрицателно.О.
Ако първите са склонни да смятат евтаназията за медицинска процедура за ускоряване на смъртта/прекратяването на живота (65% от тях споделят това мнение), вторите, напротив, са склонни да смятат евтаназията за престъпление (54%).
За привържениците на евтаназията решението на пациента да умре доброволно се разглежда в контекста на неотменими човешки права.
Следователно 69% от привържениците на евтаназията не я смятат за форма на самоубийство (самоубийство); 52% смятат искането на самия пациент за достатъчна причина за прилагане на евтаназия и, естествено, 61% от тях са за възможно най-скорошно въвеждане на закон, легализиращ евтаназията в Русия.
Показателно е, че 79% от привържениците на евтаназията биха се съгласили с решението за доброволно напускане на живота на любим човек, ако той е в позицията на неизлечим пациент.
Тази позиция е типична за привържениците на евтаназията, защото е отражение на тяхната лична нагласа, че е по-добре да се примирят със смъртта при неизлечима болест, отколкото да изпитват страдание и да бъдат в тежест на семейството.
Сред младите лекари мнозинството не се замисли за проблема с евтаназията, докато мненията на други бяха разделени поравно между одобрение и съгласие със забраната за евтаназия - статистиката на медицинския портал.
руснаците като цяло. « Броят на руснаците, говорещи "за" и "против" евтаназията, възлиза на 32% от всяка страна. Други 36% от анкетираните се затрудниха да отговорят” (FOM).
Етични и правни аспекти на евтаназията
И все пак, независимо от коя страна защитниците на самоубийството на тежко болни пациенти с помощта на лекар оправдават идеята за осъществяване на евтаназия - това е убийство. В тази връзка етичните и правни аспекти не позволяват на много страни да легализират евтаназията.
В сухи формулировки може да има нечий живот и някой, който мечтае за смърт, когато друг се бори за безсмислена съдба. Ако за единия това е въпрос, който никога не си е задавал, то другият, видял мъките със собствените си очи, претърпя одобрението на евтаназията, противно на неговите принципи. И дори като се вземе предвид факта, че това е убийство, то се превръща в спасителна сламка за мнозина, макар и с тежко бреме за душата, което остава след всичко.
Тежестта на мъките на тези, които преживяват терминалния стадий на болестта, е невъобразима за обикновените хора, живеещи най-обикновен живот. И често мнозина, декларирайки позицията си по отношение на евтаназията, съдят толкова повърхностно и абсурдно, сякаш говорят за смъртни и маловажни теми - такова мнение няма никаква тежест.
Когато има такива, които осъждат самоубийство, например, човек, който е имал рак от 4-ти стадий, и те вдигат рамене за нещастието му, посмъртно го обвиняват в слабост, слаба воля, тогава тези осъждащи не разбират, че поемат върху себе си прерогативите на Бог. Както убийството, така и самоубийството е грях, но и съденето също.
Аз, както повечето хора, никога не съм се замислял сериозно за оправдаването или осъждането на евтаназията, докато не прочетох в един ресурс, че това не е само грях, но и защо противоречи на принципите на живота.
Чрез страдание и смъртни мъки, болест, душата се очиства, има редове в Библията, че страданието на плътта не може да греши. И в крайна сметка - „Бог даде - Бог взе“, даването и отнемането на живот е дело на небето, следователно както убийството, така и всяко съдействие за бързото заминаване на човек в друг свят е намеса във волята отгоре.
Така душата се очиства, смирява и за някои това е дори благословия: все пак тук животът е миг, а вечността е безкрайна и висшите сили предоставят на някого (който не приема смирението само чрез вяра) възможността да отидете в другия свят пречистени.
Изпитвах ефекта от това, което прочетох дълго време ... Как може да се съгласи, че фаталната болест е полезна за някого? Хората не трябва да се разболяват, защото не напразно толкова много случаи на изцеление са описани в една и съща свещена книга на християните.
Но в крайна сметка стигнах до прозрението, че всеки има свой собствен път, както се казва в една психологическа теория: човек знае за себе си, друг трети хората знаят за него, а трети никой не знае за него. А защо това или онова се случва на човек - понякога нито той, нито околните могат да отговорят на това.
От ключово значение е фактът, че решението за напускане се взема от човек в състояние на осъзнаване на същността на случващото се, тоест пациентът трябва да е умствено дееспособен, разумен, въпреки депресия и дори психосоматични разстройства. Колкото и да е тежко страданието, човекът отхвърля версията за пречистване на душата и съзнателно избира пътя за облекчаване на земните мъки в замяна на неизвестното във вечността, в което, очевидно, не вярва.
"Професия репортер" - Дай ми смърт. Евтаназия
Евтаназия на деца и психично болни хора
В началото на 2014 г. Белгия одобри законопроект, позволяващ евтаназията на тежко болни деца. Преди това в Холандия от 2002 г. е разрешена евтаназия за деца над 12 години, към днешна дата в Холандия по време на действието на закона евтаназията е приложена на 8 тийнейджъри.
„Според Федералната комисия за наблюдение и оценка на евтаназията на Белгия през 2012 г. в страната е имало 1432 случая на евтаназия, което е с 25% повече в сравнение с 2011 г., когато са били евтаназирани 1133 души.
Освен в Белгия, евтаназията за възрастни е законово одобрена в Холандия и Люксембург. Детската евтаназия е законна в Холандия за неизлечимо болни деца над 12-годишна възраст, в зависимост от искането на пациента и съгласието на родителите.
От 2002 г., когато този закон влезе в сила, пет деца са били евтаназирани в Холандия. Като цяло, според Комисията по евтаназия, в края на 2012 г. броят на пациентите, подложени на евтаназия в Холандия, се е увеличил с 13,3% и възлиза на 4188 души срещу 3695 души през 2011 г.
В Швейцария, Естония, Албания, както и в американските щати Вашингтон, Орегон и Монтана има закони, които позволяват на терминално болни и психически здрави пациенти да се самоубиват с помощта на лекар. Тоест, за разлика от евтаназията, тук човек сам приема смъртоносна доза лекарства, а лекарят само предписва лекарството. Такова законодателство не се прилага за деца никъде“ (Комерсант, 2014 г.)
Както обясняват лекарите, те са били принудени да направят изявления за необходимостта от евтаназия на деца в случаите, когато неизлечимо болни, може да се каже, деца под 8 години говореха за желанието да умрат, за да не страдат. Според лекарите малките пациенти са били здрави и са разбирали, че ще умрат и са били наясно, че искат да умрат.
Това е много тъжна и ужасна картина, когато едно дете, вместо да играе с кукли и коли, е доведено до такава степен, че е принудено да поиска смърт, но от друга страна е трудно да си представим. Детето има родители, а самото то все още е ангел, за да осъзнае толкова сериозно същността на случващото се, въпреки че ако това е реалност, тя, разбира се, е ужасна, безпристрастна. нечовешки.
През 2013 г. същата Белгия разреши евтаназията без стандартни медицински показания, тоест пациентите не изпитват непоносими физически страдания.Братята близнаци Марк и Едмонд Вербесем страдат от вродена глухота, прекарват целия си живот заедно, на 45-годишна възраст започват бързо да губят зрението си, поставят им същите диагнози. Животът не само в глухота, но и в слепота се е превърнал в непосилно бреме за тях.
В редица страни се водят дискусии, включително и на законодателно ниво, евтаназията да бъде разрешена за хора с психични разстройства.. Пациентите мотивират желанието си да отидат в другия свят с факта, че въпреки че физическото им здраве често е нормално, психическото страдание е невероятно силно и може да измъчва не по-малко от телесните.
Светът никога не е спирал пред добрите цели, делата, както знаете, "пътят към ада е постлан с добри намерения..". Там, където са допуснали евтаназията по здравословни причини, постепенно свалят летвата за други възможности, започват да отчитат нови причини за облекчаване на земната участ. И всичко би било наред, но значението на съдбата на задгробния живот е засенчено, защото животът на земята не свършва, според много религии.
Какво мислите за евтаназията?
Авторско право на изображениетоистокНадпис на изображението Списъкът на страните, в които е разрешено да се помага на хората да умрат, е много малък.
Британските парламентаристи отхвърлиха с голямо мнозинство законопроект за облекчаване на процедурата за получаване на лекарства, с помощта на които неизлечимо болни хора могат да умират.
Законопроектът предлага лекарите да предписват смъртоносна доза лекарства, които след това пациентът да приема сам.
Всеки такъв случай ще трябва да бъде одобрен от двама лекари и член на Върховния съд.
В резултат на това Англия и Уелс така и не бяха включени в списъка на страните, гарантиращи „правото на смърт“.
Този списък, между другото, е доста кратък: в пет страни е разрешено да се предоставят на пациента лекарства, с които той може да умре, а в още няколко страни евтаназията е напълно легализирана и лекарите имат право при определени обстоятелства да прилагат смъртоносен коктейл към пациента.
Холандия
Авторско право на изображениетоистокНадпис на изображението Асистираното самоубийство подлежи на строги условия в ХоландияПрез 2002 г. Холандия стана първата страна, легализирала евтаназията. Освен това асистираното самоубийство вече не се наказва от закона.
В същото време евтаназията е снабдена със строг набор от условия: пациентът трябва да страда от нелечима болест, да страда от „непоносима“ болка и да няма ни най-малък шанс за възстановяване. Той или тя трябва да заявят своето желание да умрат, докато са напълно здрави и да продължат да настояват за това известно време.
„Законът за край на живот при поискване и асистирано самоубийство“ влезе в сила през април 2002 г.
Лекари от Християнската медицинска асоциация казват, че след приемането на този закон броят на доброволните смъртни случаи "излезе извън контрол". До 2015 г. увеличението е около 15%, което възлиза на почти 5000 случая.
Това твърдение обаче се опровергава от научно изследване, резултатите от което са публикувани в британското медицинско списание Lancet през 2012 г. В него се посочва, че броят на доброволно починалите след приемането на новия закон остава същият като преди въвеждането му.
Авторско право на изображениетоИстокНадпис на изображението Не всички лекари, дори в онези страни, където евтаназията е разрешена, одобряват тази практика.Най-противоречивото в холандския закон е възрастовата граница: тя се прилага за пациенти от 12-годишна възраст (обаче терминално болните деца на възраст между 12 и 16 години изискват съгласието на родителите).
Швейцария
Швейцария е може би най-известната държава, в която правото на смърт е залегнало в закона.
Авторско право на изображениетоистокНадпис на изображението Клиника "Дигнитас" твърди, че помага на хората да умрат без болка и с достойнствоТова отчасти се дължи на клиниката Dignitas, където срещу заплащане се помага на смъртно болни хора да умрат. Тя се е превърнала в последно убежище на много чужденци, които искат да умрат без болка и с достойнство.
Швейцарският закон позволява „подпомогнато самоубийство“ в случаите, когато „помагащите нямат егоистични мотиви“.
Наказателният закон, в сила от 1942 г., наказва асистираното самоубийство само в случаите, когато пациентът е убеден да умре, за да се отърве например от тежестта на грижите за него, да не плаща за грижи и лечение или бързо получи наследство. Ако не може да се докаже нито едно от горните, наказателно дело не се образува.
За да избегне наказателна отговорност, човек, който помага на пациент да умре, трябва да докаже, че пациентът е знаел какво прави и е изразил това желание няколко пъти за определен период от време.
В същото време евтаназията като такава, тоест когато пациентът не приема смъртоносния коктейл сам, а получава инжекция или лекарство от лекар или роднина, е незаконна.
Белгия
Авторско право на изображениетоистокНадпис на изображението В Белгия евтаназията е разрешена без възрастови ограничения.През 2002 г. Белгия, след Холандия, прие закон, легализиращ евтаназията.
Според "Закона за евтаназията" лекарите могат да помогнат на пациентите да умрат само ако са ги наблюдавали дълго време. Пациентите трябва да са белгийски граждани и постоянно пребиваващи в страната.
Пациентите трябва да са в „безнадеждно медицинско състояние и да изпитват постоянно непоносимо физическо или психическо страдание, което не може да бъде облекчено“. Също така, пациент, който знае, че скоро ще изпадне във вегетативно състояние, може да изрази желание животът му в такова състояние да не се поддържа изкуствено. Лекарят трябва да присъства на болничното легло до „последния дъх“.
През февруари 2012 г. Белгия стана първата страна, която легализира евтаназията за деца: за разлика от Холандия, законът не определя минимална възраст, след която пациентите могат да поискат смърт.
Съединени щати
В САЩ дали да се разреши или не асистираното самоубийство е оставено на преценката на отделните щати. В резултат на това беше разрешено в четири щата, но остава незаконно в цялата страна.
Авторско право на изображениетоистокНадпис на изображението В САЩ евтаназията е законна само в четири щата. Пациентите трябва да изразят желанието си да умрат два пътиЛекарите от Орегон са в състояние да предписват лекарства, за да помогнат на терминално болни пациенти да умрат от 1997 г. Орегон стана първият щат, който разреши асистираното самоубийство, като прие закон, наречен „Смърт с достойнство“.
Пациентите трябва да са със здрав разум и здрава памет и да са на възраст над 18 години. Лекарите трябва да стигнат до извода, че на човек му остават не повече от шест месеца живот. Пациентите трябва да изразят желанието си да умрат два пъти в присъствието на независим свидетел.
През 2014 г. Орегон нашумя, след като 29-годишна жена на име Британи Мейнард, която страдаше от терминална форма на рак на мозъка, се премести в щата, за да умре.
По-късно асистираното самоубийство е легализирано в щатите Вашингтон, Върмонт и Монтана.
Законодателите в Ню Мексико отмениха решение на върховния съд на щата, което позволява асистираното самоубийство, и сега законопроектът се разглежда от съда.
И други страни
Авторско право на изображениетоистокНадпис на изображението Германия и Квебек скоро може да разрешат асистираното самоубийствоЕвтаназията и асистираното самоубийство са законни в Люксембург от 2009 г. Законодателството е подобно на приетото в Белгия. Той подчертава "правото на лекарите на свобода на съвестта".
В Колумбия първият случай на асистирано самоубийство беше допуснат през юли тази година. Министерството на здравеопазването реши да подкрепи искането на 79-годишния Овид Гонзалес, който страдаше от смъртоносна форма на рак.
В Германия в момента лекарите нямат право да предписват лекарства, които помагат да се умре. Този въпрос обаче в момента е в процес на правна проверка. Очаква се новият закон да бъде приет от Бундестага през ноември.
Подобна ситуация се е развила във френскоговорящата провинция на Канада Квебек. Народното събрание вече прие закон, който позволява използването на успокоителни и медицински грижи при смърт. Той трябва да влезе в сила през декември тази година.
А какво би станало в Англия и Уелс, ако новият закон бъде приет?
Законът предлагаше да се предписва смъртоносна доза лекарства на тези пациенти, на които им оставаха не повече от шест месеца живот.
Двама лекари и съдия от Върховния съд ще трябва официално да дадат съгласието си да помогнат на пациента да умре.
Те трябва да се уверят, че пациентът е със здрав разум и здрава памет, че наистина му остават не повече от шест месеца живот и че е добре запознат с възможностите на палиативните грижи. По този начин асистираното самоубийство би било незаконно за хора, които не страдат от терминална болест или които са психично болни.
Пациентът ще трябва сам да приеме смъртоносна доза лекарства. Лекарите не биха имали право сами да го въвеждат – в този случай действията им от правна гледна точка вече биха се квалифицирали като евтаназия, а не като помощ при самоубийство, което не се допускаше от предложеното, а сега отхвърлено, законопроект.
За определяне на евтаназията е подходяща фразата - безболезненото прекратяване на живота на пациент, страдащ от неизлечима болест и изпитващ физическо и морално страдание. За да облекчат по някакъв начин съдбата на пациентите, в различни страни по света те легализират употребата на лекарства, водещи до смъртта на пациента. Само през 2015 г. статистиката за евтаназията в Холандия разкри смъртта на 5500 души.
Видове евтаназия
Съвременната класификация на евтаназията я разделя на два вида: активна и пасивна. Първият е свързан с действията на медицинския персонал с поставяне на инжекции, които провокират смъртта на пациента. Втората е свързана с отказа да се продължат терапевтичните мерки за пациента по негово желание или желание на роднини. Днес практиката на пасивна евтаназия е двусмислена по отношение на неизлечимо болен човек. Неговите видове могат:
- за безболезнено ускоряване на човек в безсъзнание, когато е изключен от животоподдържащи апарати;
- засилване на мъчителната болка, когато пациентът откаже лечение.
Процедурата на активния метод за подпомагане на края на живота
Какво е активна евтаназия и как се поставят инжекции на терминално болни пациенти? Ако се отдалечим от моралния аспект на тази процедура, тогава оптималният вариант е, когато лекарствата за евтаназия се прилагат от лекар. Компетентен специалист е в състояние да извърши такива действия с най-малко страдание за пациента и да проследи завършването на процеса чрез реакции.
Процедурата се състои от два етапа: въвеждане на лекарства, които потискат действието на централната нервна система (те анестезират). Освен това се въвеждат лекарства, които помагат за спиране на дишането.
руското законодателство
Според основния документ на Руската федерация всеки има право на медицинска помощ (член 41 от Конституцията). Държавата има негативно отношение към евтаназията от правна гледна точка. Здравното законодателство забранява евтаназията (чл. 45 FZ-332-FZ). Членът на закона не позволява на лекарите да извършват това действие по отношение на пациента, дори по негово искане. А също и да се спрат поддържащите мерки, необходими за живота на пациента.
Евтаназията в Русия се приравнява на (член 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация). Но от друга страна, Закон 323-FZ „За основите на опазването на здравето ...“ дава на пациента или неговите роднини правото да откажат да извършват медицински мерки. В Белгия това се нарича пасивна евтаназия. Но в Русия това е забранено.
Доста трудно е да се разбере дали евтаназията е разрешена или не в съвременната юриспруденция. Тъй като една статия противоречи на друга. Ако става въпрос за терминология, тогава по желание на роднините е възможно да се изключи терминално болен пациент от апарата за изкуствено дишане и това да не се нарича евтаназия. Може да се нарече и лекарска небрежност да изпишат болен от рак у дома и да го оставят без мощни обезболяващи. Или „упреквам“ лекарите от „Бърза помощ“, които отказват да дойдат и да поставят упойка на тежко болен пациент.
Наскоро беше подадена заявка в Руското патентно ведомство за регистрация на търговската марка Euthanasia Tour. Предприемачите предлагат да направят пътуване до Швейцария, за да осигурят законна смърт. Цената на услугата е 5000 на човек на пътуване.
Днес проблемът за евтаназията се повдига все по-често. В много страни има забрана за активна евтаназия. Но пасивният тип е разрешен, въпреки че не навсякъде се нарича с тази дума. Могат да се разграничат следните аргументи за евтаназия:
- свободата на човек се състои в това, че той има право да избере лесна смърт за себе си, ако не е в състояние да издържи физически и морални мъки;
- прекъсването на живот, състоящ се само от страдание, е акт на милост;
- някои пациенти, неспособни да издържат на физическа болка и морално страдание, завършват живота си по по-травматичен начин;
- средствата, изразходвани за поддържане на живота на безнадеждни пациенти, могат да бъдат изразходвани за лечение на други пациенти.
Църквата е категорично против евтаназията. Тук вярват, че само Бог може да реши колко дълго трябва да живее човек. Хората, които не разчитат на мнението на църковните представители, разглеждайки плюсовете и минусите на евтаназията, говорят за стойността на човешкия живот във всичките му проявления, включително страданието.
Противниците на подпомагането при ранно пенсиониране говорят за опасност от злоупотреба от роднини или лекари.
Посочвайки морално-етичните отношения, част от обществото не допуска възлагането на лекар на функциите на палач. Според принципа "за и против евтаназията" има две направления: либерално и консервативно. подход към проблема. Първият позволява прекъсването на живота изкуствено, за да се намалят страданията, вторият отрича.
Въпросът за доброволното преждевременно напускане на живота трябва да се разглежда паралелно и дори след като бъде решен въпросът с палиативната медицина. Стандартът на живот в хосписите: приятелско отношение, добра грижа, достатъчно количество силни болкоуспокояващи, позволяват на пациентите да изживеят мандата си в състояние на относително благополучие и да не се стремят да ускорят края.
Ситуацията с доброволното прекратяване на живота в света
Днес статистиката за евтаназията показва увеличаване на страните, които законно позволяват доброволна смърт по медицински причини. В Европа страните, които разрешават евтаназията, са Холандия, Люксембург, Белгия, Швеция и Швейцария.
Преди началото евтаназията беше широко използвана в Европа. З. Фройд се възползва от този начин на умиране, след като преживя 19 операции за отстраняване на тумор на небцето. Германия в процеса на завоевание толкова дискредитира тази концепция по това време, че евтаназията в Европа престава да се използва.
Таблицата по-долу показва как отношението към доброволното напускане на живота се е променило през изминалия век:
година | Страна |
1984 | Евтаназията в Холандия стана допустима като явление, а през 2002 г. беше закрепена в закона. Средно в страната се извършват 5 активни евтаназии годишно |
1998 | Евтаназията в Съединените щати е приета в щата Орегон, щата Вашингтон. Пасивната евтаназия се практикува в Калифорния |
2002 | Легализират евтаназията в Белгия, през 2012 г. е поставен рекорд - 1432 процедури годишно |
2009 | Люксембург отмени наказателното преследване на лекари, които допринасят за грижите за терминално болни пациенти от живота |
2011 | В Швейцария е разрешена медицинска помощ при смърт на чужденци. Официално евтаназията е забранена в Швейцария, но лекарят има право да предостави на пациента лекарство за тази процедура. |
Пасивната евтаназия във Франция е разрешена за неизлечимо болни пациенти | |
2006 | Израел прие закон за правото на неизлечимо болни хора да отказват поддържане на живота |
2010 | В Швеция се практикува пасивна евтаназия. Пациентът може да поиска да бъде изключен от животоподдържащите машини |
2010 | Пасивната евтаназия в Германия също престана да бъде криминално престъпление |
След като евтаназията в Холандия беше първата стъпка за разпространение на тази практика по света, тъй като холандците отказаха да предоставят тази услуга на чужденци. Днес Белгия е единствената страна, където тази процедура е достъпна за деца с терминални заболявания. В Швейцария статистиката за евтаназията показва следните причини за смърт:
- онкологични заболявания - 44%;
- невродегенеративни заболявания (болест на Алцхаймер) - 14%;
- заболявания на сърцето и кръвоносните съдове - 9%;
- депресия - 3%;
- други причини - 30 %.
В същото време в Швейцария имаше интересни случаи - съвместна евтаназия на съпрузи, единият от които неизлечимо болен. Веднага си спомням индийския ритуал "сати", когато една жена отиде до огъня, на който беше изгорен трупът на нейния съпруг.
Статистиката на евтаназията в света отвежда хората в Мексико, където цената за 100 мл евтаназия варира от 20 до 40 долара и в рамките на час води до желания резултат.
Страните от бившия СССР, както показва статистиката за евтаназията, не са готови да въведат „законно убийство“ в съществуващите закони. Например евтаназията в Беларус е криминално престъпление. Освен това в Република Беларус има член за предизвикване на смърт на пациент.
Въпреки факта, че евтаназията в Украйна е забранена от закона, зад кулисите има пасивен тип процедура. В селските райони, където няма как да се снабдят със скъпи лекарства, хората умират без да получат медицинска помощ.
Отношение към законната смърт в Казахстан
Официално евтаназията в Казахстан е забранена, но в страната има доста привърженици на тази процедура. Всяка година 30 000 души биват диагностицирани с рак, а 17 000 от тях умират. Според анкети на Komcon-2 Eurasia, 300 души от Алмати на възраст над 16 години:
Според СЗО той е на второ място сред хората в света. С толкова много заболявания, които водят до мъчителна болка в края на живота, евтаназията може да се обмисли само когато пациентът е близо. Както се вижда в съвременното общество, евтаназията все още е отворена тема.
Благодаря ти
Сайтът предоставя справочна информация само за информационни цели. Диагностиката и лечението на заболяванията трябва да се извършват под наблюдението на специалист. Всички лекарства имат противопоказания. Необходим е експертен съвет!
Главна информация
евтаназиясе нарича прекъсване на живота на нелечимо болен, който силно страда от състоянието си по негово желание или желание на близките му.За евтаназия можем да говорим само в случаите, когато целта на действието е приближаване на леталния изход.
В същия случай, ако лекарите предписват терапия, която облекчава състоянието на умиращия, но води до смърт, това не се нарича евтаназия.
Заден план
Ако преведем думата евтаназия"от гръцки, оказва се" добра смърт". Терминът е въведен през шестнадесети век Франсис Бейкън, но тогава този термин означаваше, наред с други неща, естествена грижа без мъки и страдания.Три века по-късно думата получава съвременен смисъл, тоест освобождаване от живота на страдащ пациент от състрадание.
В Германия през 30-те години на миналия век нацистите избиха стотици хиляди хора, лекувани в лудници, наричайки това „евтаназия“. Това беше направено, за да се "изчисти" нацията от отпадъците. След това за известно време думата беше забравена. Но от 70-те години на ХХ век светът не спира да спори дали си струва да се въведе официално разрешение за евтаназия, дали е хуманно. Ако вземем предвид отношението на световната общност към проблема, то е по-скоро негативно.
Изкушенията на съвремието
Медицината днес е толкова развита, че лекарите вече се намесват в дълбоките процеси на съществуване на тялото. Например, реанимацията може да направи чудеса: да удължи живота на почти мъртъв организъм за дълго време. Така самото понятие смърт вече губи смисъл. В допълнение към приетите досега критерии за смърт - спиране на сърцето и белите дробове, беше добавен още един - мозъчна смърт.Мозъчната смърт на пациента се установява от консилиум от лекари - реаниматор и невролог, работили по специалността си най-малко 5 години. Понякога в консилиума участват и други лекари с опит. Забранено е участието в консултация на лекари, работещи в областта на трансплантологията.
Ами ако дъската е грешна? Или искаше да греши?
В този случай спирането на поддържащата терапия е равносилно на убиване на пациента. В крайна сметка поставянето на правилна диагноза е много трудно и винаги е възможна грешка. Имайки предвид хората, които са в състояние на кома, е напълно невъзможно да се каже нещо със сигурност. В такава ситуация лекарите могат да удължат живота на човек колкото искат.
Но необходимо ли е това?
Понякога се налага. Например в Америка в продължение на десетилетие и половина тялото на пациент с мъртъв мозък „живя“. Това беше експеримент на лекари. Прекратено е едва след намесата на близки и съдебни спорове.
Но в бившия СССР роднини и приятели на партийни функционери поискаха действително мъртвите хора да бъдат „запазени живи“ в интензивното отделение под апарата възможно най-дълго. Това направи възможно достъпът до различни предимства - дачи, специални магазини.
Къде е разумът по този въпрос? Всъщност тялото на пациента е използвано и не е оставено да умре.
Колко хуманно е това?
Подобни факти подчертават само едно - основната цел на лекаря трябва да бъде милостта към пациента.
Труден проблем
От гледна точка на философията смъртта е още една стъпка към разбирането на мъдростта. Умиращият човек трябва да осъзнае своята роля в живота и да разбере защо е необходимо всичко това. Следователно смъртта не може да бъде приближена изкуствено. Всеки трябва да премине през целия път на личностно развитие от началото до края.Според някои философски учения човекът е окото на Космоса, чрез хората Космосът планира и създава модел на света. Следователно заминаването на човек от този свят не може да се сравни например със смъртта на животните.
Много съвременни философи смятат, че желанието да умреш по-лесно е свързано с нежеланието на хората да мислят за смисъла на съществуването, което води до деградация на цивилизацията.
Според правилата на медицинската етика целта на всеки лекар е да удължава живота, да предотвратява и лекува болести, да облекчава състоянието на пациента и да съдейства за запазване на основите на живота. При изпълнение на задълженията си лекарят първоначално трябва да се ръководи от интересите на пациента. Тези правила се основават на хипократова клетва, както и на универсалните етични стандарти. Лекарят трябва да следва интересите на човека, без да занижава професионалното му достойнство.
Що се отнася до евтаназията, действията на лекаря са в пълно противоречие с Хипократовата клетва.
Историята на тази техника е толкова стара, колкото и историята на човечеството. Дори древните лечители спореха за възможността за такава "помощ" и не намериха обща гледна точка.
Сегашните хора вече са отвикнали от болката и трудно я търпят. С увеличаване на продължителността на живота се разпространиха много болезнени и трудни състояния, до които хората дори не са живели преди.
Благодарение на развитието на медицината днес хората достигат такъв стадий, например на онкологични заболявания, когато мъките стават непоносими. Именно когато метастазите проникнат в повечето органи, човек страда от ужасна болка и изтощение на тялото. За такива пациенти смъртта е почти единственото облекчение от страданието.
Въпреки че е ужасно, много лекари, които извършват изкуствено прекъсване на живота, получават благодарност от близките на починалите хора. И най-важното е, че много хора, които са изтощени от болести, са привърженици на този метод.
За съжаление, материалният свят е превърнал дори въпроса за смъртта в добър печеливш бизнес. В някои страни, например, можете да поръчате цяла процедура с тъжна музика и всички съответни атрибути на умирането. Клиентът може да организира процеса по свой вкус, което струва много пари.
В Америка има секта, чиято основна теория е, че най-доброто нещо, което човек може да направи в живота си, е да получи максимално удоволствие и след това да извърши групово самоубийство.
Аргументи за"
1. Някои вярват, че понякога е по-добре да умреш, отколкото да очакваш смъртта и да бъдеш тежко бреме за близките си.2. Пациентът страда сам и кара близките си да страдат, гледайки мъките му.
3. Евтаназията е възможна само ако има реален контрол, който не допуска малтретиране от лекари и близки.
Аргументи против"
1. Идеята за изкуствено прекъсване на живота на човек е напълно в противоречие с всички религии и морални норми на обществото.2. В някои държави днес е невъзможно да се осигури контрол върху процедурата и да се предотвратят различни злоупотреби.
3. Диагнозата може да бъде погрешна и човек, който все още може да живее дълго, ще умре.
4. Пациентът понякога не може да оцени адекватно състоянието и възможността за излекуване.
5. Има опасност пациентът да промени решението си в последните минути и да иска да живее.
6. Недобросъвестните лекари могат да се възползват от възможността.
Видове
- активен,
- Пасивен
пасивна форма
Пасивната евтаназия се отнася до прекратяване на животоподдържаща терапия. Понякога такава терапия дори не се използва.Тази практика е доста разпространена сред лекарите. От морална гледна точка вариантът да не се започне лечение е значително по-различен от варианта да се прекъсне терапията. При прекъсване на терапията лекарят носи по-голяма отговорност. Но ако лекарят не предпише поддържаща терапия от страх, че ще трябва да бъде прекъсната, това може да бъде още по-лошо за пациента. Понякога лекарите грешат и поддържащата терапия дава плодове - човек става много по-добър и животът му се удължава.
активна форма
Активната евтаназия е специално действие, което води до смъртта на пациент. Най-често това е въвеждането на лекарство, което причинява смъртта на пациента.От своя страна активната форма е разделена на:
- Убиване на съчувствие при много тежко състояние на пациента. В този случай действието може да бъде извършено от друго лице без знанието и съгласието на пациента,
- Доброволна активна форма,
- Самоубийство с помощта на лекар.
В кои държави е разрешено?
Първата държава, която официално разреши активната евтаназия, беше Холандия. В началото на 80-те години на ХХ век тази процедура беше разрешена тук.В Белгия то беше разрешено през 2002 г. и през следващата година двеста души се възползваха от правото, година по-късно още триста и шестдесет.
Според някои доклади в тази страна дори можете да си купите спринцовка с една доза отрова, за да убиете човек. Такъв комплект се продава само на лекари при представяне на специални документи. Не всички аптеки продават комплекти за убиване.
Според белгийското законодателство хората на възраст над 18 години, които имат нелечими заболявания, могат да „помогнат“ да умрат. Лекарят трябва да получи няколко писмени изявления от пациента, че пациентът наистина желае да умре. Около четиридесет процента от процедурите се извършват в домашни условия при пациенти.
Швеция разрешава активна евтаназия под формата на самоубийство с лекарска помощ.
В Съединените американски щати има разрешение за ускоряване на смъртта на тежко болни пациенти с лекари в два щата: Вашингтон и Орегон.
В Русия, Полша, много страни от ОНД, Чехия, Гърция, Хърватия, Босна, Сърбия и много други страни ( да не говорим за целия ислямски свят) процедурата е забранена и се преследва. Въпреки това, напоследък се появиха съобщения от много европейски страни за съдебни решения в полза на лекари, извършили евтаназия.
Много държави позволяват пасивна евтаназия: Франция, Унгария, Дания, Норвегия, Австрия, Германия, Испания.
Има спорове по този въпрос във Великобритания и Португалия.
Убийство ли е постъпката на доктора?
Противниците на евтаназията припомнят масовите убийства на хора, извършени от нацистите през 30-те години на ХХ век, наричани със същия термин.
Отношението на учените към принудителната форма на евтаназия е много различно. Все пак тук става дума за новородени, хора във вегетативно състояние или недееспособни. Решаването на тяхната съдба е много тежко бреме.
Отношението на обществото
В медицинските среди отношението към проблема е разнородно. Например, беше проведено проучване сред узбекски лекари по тази тема, което показа: 30% са категорично против, 9% смятат, че понякога може да се прибегне до този метод, 2,2% смятат, че ако роднините на пациента поискат, тогава това искане трябва да бъде предоставена. По желание на самия пациент 16,5% биха предприели тази стъпка. 38% изобщо отказват да отговорят на въпроса, като заявяват, че не са се сблъсквали с подобни случаи.Жените лекари отговарят по-трудно на въпроси, сред отказалите да отговорят два пъти и половина повече от мъжете.
Според проучвания, проведени сред лекари в Австралия и Съединените американски щати, около 40% са за активната евтаназия, приблизително 60% са против активната форма. А 99% от участниците са за пасивната форма.
Според Gallup две трети от жителите на САЩ смятат, че евтаназията трябва да бъде законна.
Повечето руснаци са доста толерантни към идеята за евтаназия, което не може да се каже например за идеята за създаване на органи за трансплантация с помощта на генно инженерство.
вкъщи
Холандия е една от малкото страни, в които активната евтаназия е разрешена. Само специално лицензирани клиники имат право да извършват тази процедура. Тези клиники въведоха нова услуга: умъртвяване у дома. За целта се създават специални екипи, които на повикване и по специални показания ще помагат на терминално болни пациенти да умрат.Не всички лекари в страната са готови да предоставят тази услуга на своите пациенти. За такива пациенти е създаден мобилен екип. Не всички лекари бяха възхитени от такава иновация. Противниците смятат, че само лекуващият лекар може наистина да определи дали все още може да се помогне на пациента или нищо друго освен смъртоносна инжекция няма да работи.
Между другото, според статистиката около половината от процедурите се извършват у дома при пациенти. Трябва да се има предвид, че мнозина, които прибягват до евтаназия, са в неподвижно състояние в продължение на много години.
Църковно отношение
Християнството като цяло не подкрепя идеята за евтаназия, тъй като според тази религия човешкият живот е творение на Господ. В тази връзка, хората сами не могат да управляват живота дори и с много силно желание. От гледна точка на църквата, именно смъртта на човека е сцената за формирането на неговата душа. Следователно е невъзможно да се намесите в процеса. Роднините трябва да възприемат мъките и смъртта като подвиг в името на доброто и бъдещите поколения, както Исус Христос е страдал в името на хората.Католическата църква също има негативно отношение към евтаназията, наричайки я нарушение на Божия закон. Въпреки приемането на резолюция, осъждаща евтаназията, някои католически и християнски свещеници повдигат въпроса за възможността за упражняване на правото на смърт, ако човек е неизлечимо и тежко болен.
От гледна точка на мюсюлманския свят евтаназията е голям грях, тъй като само Аллах може да даде живот или смърт. Но тук са спокойни, че не поддържат човешкия живот с изкуствени методи.
Привържениците на будизма не могат да развият повече или по-малко обща гледна точка по този проблем. Тъй като ако човек иска да умре преждевременно, това показва преобладаването на тялото над духа.
Наказателна отговорност
Много държави предвиждат наказателни санкции за действия, които водят до смъртта на пациент. Така в Конституцията на Русия член 45 от Основите на законодателството за опазване на здравето гласи, че на медицинските работници е забранено да извършват евтаназия по искане на пациента или без него. Ако някой убеждава болния да умре по-бързо или съдейства за това, той носи наказателна отговорност.Дори ако помощта е извършена извън стените на болницата, лекарят попада под член 105 от Наказателния кодекс.
По този начин провеждането на евтаназия от лекар по какъвто и да е начин се приравнява на умишлено убийство. Технически това е убийство.
По-голямата част от подобни неюридически действия се извършват по настояване на самия пациент или неговите близки ( когато не може да каже нищо).
Отзиви
Това са глупави снимки, но какво ще стане, ако не виждам добре? Говоря за "Аз не съм робот". По същество въпросът. Как да наречем хората, които са блажени, стига това да не ги засяга, докато те самите не изстискат нещо в менгеме, моралните терзания на вярващите и всички, които са против това, са техен личен проблем и човек трябва да има избор, и тук, Боже, защо в напреднала възраст от унижение, безпомощност, усещането, че дълго време са те дъвкали, смукали и накрая изплювали и третирали съответно, като плюнка, трябва да страдаш само в Русия? Не искам да лежа миризлива, безпомощна, неизмита с инсулт, да гледам в очите изморени и изтощени деца и да се ругая за жизненост, след като на пенсионерите не им се дава да живеят достойно, защо им се отказва достойна смърт, гнил запад, в който всичко е наред,
Повече от половин век им духат в ушите, всичко им се скапва, всичко им е наред, но как се лекува, така на запад, да умреш без екстремни спортове, напикан на паважа или в собствената си баня, така че също отивам далеч до гниенето,? По какъв начин, но те казват, че в Русия е лошо да се живее, добре е да се умре, те лъжат. А умирането е болезнено, защото от определена възраст все още си жив, а за цялата система вече си умрял или ... във всеки случай отписан. И не искам да живея до безсилие.
,
P.S. Ако някой може да ми каже какви хапчета да пия, така че със сигурност ще съм му благодарен. Не искам да създавам повече проблеми на децата си, ако нещата се объркат. Във всеки случай ще го направя. Днес имаше нов пристъп, имаше такива мускулни спазми по цялото тяло, включително главата, че почти загубих съзнание, това беше за първи път, което означава, че ще има продължение.
И мисля, че автоназията е просто необходима. Мнозина казват, че всичко, което е паднало на човек, той трябва да страда, уж Господ ни изпраща само това, което можем. Повярвайте ми, това са пълни глупости. Имам рядко заболяване на шийния отдел на гръбначния мозък. След операцията беше по-зле от преди. От 10 години съм под домашен арест със собственото си заболяване. Отначало дори се примирих, въпреки че имаше избухвания и постоянни мисли за самоубийство. Но поне можех да се грижа за себе си и дори да управлявам малко из къщата. Но с течение на времето състоянието започна да се влошава. Днес практически не мога да се обслужвам, постоянно ме боли. Дори не е болка, а нещо по-лошо. Усеща се, че нещо непознато се подиграва с дома. Не мога да лежа, не мога да седя, не мога да ходя. Като легна става на камък, луди гърчове и сякаш милиони игли се забиват в мен. И всеки ден става все по-зле и по-зле. Лицето не ме боли. Бих се съгласил да страдам това половин година, добре, година, но с моята болест живеят до дълбока старост. Въпреки че е трудно да го наречем живот. Все още се движа трудно, но със скоростта, с която болестта ми прогресира, сметката отива, мисля, за два-три месеца, когато просто не ставам от леглото. Съпругът ми се отвърна от мен и е жалко, че все още не са виждали деца и не мога да им позволя такава перспектива да се грижат за мен цял живот. Така че бавно събирам хапчета, за да мога да си направя аутаназия, когато напълно спра да ходя. Таблетките, предписани от лекар, и инжекциите не помагат по никакъв начин. Аз съм само на 42 години, какво мислите, противници на аутаназията, тези, които казват с високи думи, че човек трябва да изтърпи всичко, човек може да търпи дива болка 10, 20 години. За съжаление нямам онкология, когато боли, но знаете, че всичко ще свърши скоро. Повярвайте ми, завиждам на пациентите с рак. Като този. Пожелавам на всички много здраве.
76 години. са работили. Не е запазено. Пенсия. Disabled.1 група. Няма никакви перспективи. съгласни с евтаназия.
Андрей, не заблуждавай хората с мястото, където на гърба свършва благородното му име!
Къде видя, че пожелавам на някого да страда?
Имате изкривено разбиране за това, което ви се противопоставя.
Може ли състраданието да е фалшиво? Страданието, независимо дали е психическо или физическо, винаги е мъчение, а споделянето му е странно. Важна е не формата, а съдържанието, тоест чувствата на човек като такъв, и да искаш човек да изстрада всичко докрай е някак нехуманно, освен ако самият човек не се стреми към короната на мъченик, не да спомена факта, че болен от рак на последен етап щастието не блести по принцип. Не бих говорил за всички религии, не всичко е толкова просто навсякъде, защото човек трябва да умре в ясно състояние на ума, не помрачен от болка и замъглен от агония. Позицията ви е ясна, но не дай Боже вашите близки да изпитат вашия начин на състрадание, точно както не искам вие да бъдете обект на този тип състрадание.
Андрей, не бъркай саможертвата в името на спасяването на най-висшата ценност - живота на друг, с баналното самоубийство.
Изопачавате понятията и полемизирате темата.
Всяко твърдение може да се превърне в нищо, като се аргументира по този начин.
Нашите ценности произтичат от православието, където понятието саможертва в името на другия или в името на по-висша цел се разбира като победа на духа над тялото.
Нормалният човек никога не иска да умре и няма такава цел. Но във всяка вяра има по-високи ценности, насочени към разбиране на духа. Но нито една вяра не одобрява самоубийството просто така, защото животът стана труден. В православието подобно малодушие също се възприема рязко негативно.
За всеки вярващ, независимо от религията, към която се причислява, това е ясно.
Вие, очевидно, не сте вярващ и не се стремите към духовно развитие - следователно се ръководите единствено от логика и фалшиво състрадание.
Състраданието трябва да причинява не толкова телесни мъки, колкото духовна слабост.
Който е преживял страданието, по-остро преживява щастието!
Уважаеми Руслане, да речем, че си прав, но по твоята логика на нещата тогава човек изобщо няма право да жертва живота си. Не трябва да ходи на война, тъй като това си е чисто самоубийство, не трябва да се хвърля на амбразура, за да спаси бойните си другари, защото това е самоубийство, не трябва да се хвърля под кола, за да спаси дете и т.н. , човек не знае в коя ситуация не трябва да рискува живота си, той трябва спокойно да обмисля всяка ситуация и да помни, че всичко е по волята на Бог и само той може да реши кой и кога ще умре. Ако човек има право на всичко изброено, то във всички останали ситуации неговото решение относно собствения му живот е приоритет.
Не, Андрей, човек няма такова право.
Той е получил живот не по собствено желание и не е негово да решава кога и как да завърши пътуването си в този свят.
Аз съм за евтаназията. Щом човек има право на живот, значи има право и на смърт! Ако по някаква причина животът е непоносим за него, трябва да му се даде възможност да се отърве от живота. Наоколо лицемерие! Защо човек може да загине в интерес на държавата във война или вредно производство, но е лишен от правото да умре по собствена воля? Дали защото подкопава силата на социалните пастири? Всички глупости за волята на Господа се свеждат до нищо с един въпрос, но защо милостивият Господ ще обрече на страдание човек, който живее първия си и единствен живот (според Авраамовите учения), за какви грехове? Той още не е живял, кога успя да съгреши? Просто някой наистина не харесва, ако стадото започне да решава тези проблеми сами, чрез главата на овчарите. Винаги и по всяко време правото на самостоятелно решаване на въпросите за живота и смъртта отличаваше благородството от обикновените хора, независимо дали става дума за дуел или самоубийство на честта. Мисля, че ясно, че на хората (ако се смятат за хора) трябва да се даде възможност да се самоубият по цивилизован и естетичен начин, ако желаят и, разбира се, да се предостави такава възможност, ако човек е неизлечимо болен и е изпитва непоносимо страдание.
Всичко е в ръцете на Господ Бог и не ние решаваме кой и кога ще умре. Бъдете здрави!
Аз съм против!
Първо, има мнение, че човек трябва да изстрада всичко, което му се е паднало, тъй като в противен случай няма смисъл от съществуването му. Всичко е в ръцете на Господа.
Второ, мога да си представя колко злоупотреби ще се появят веднага. Всички неприятни веднага се разболяват неизлечимо.
Евтаназията трябва да се въведе. Не бих искал да гледам как някой (не дай Боже!) От моите роднини и приятели страда и страда, а медицината е безсилна! В крайна сметка просто няма сила да издържи болка, непоносима болка и лекарите не дават положителни отговори, какво да правя в този случай? В крайна сметка близките на страдащия ще преценят дали да приложат евтаназия или не и мисля, че няма да я приложат, ако знаят или вярват, че медицината ще им помогне.
И това, че хората правят неща със себе си, нормално е да паднат от високо, да се порежат и да вземат поне същия самоубиец, те не биха могли да бъдат, няма да сме толкова глупави, че смъртта е мое свещено право и зависи от мен да решиш какво ще е без болка или обратното, значи си оставил на хората само мъчителна смърт и се наричаш мил добър не разбираш, че е право на всеки и твое задължение да я направиш безболезнена!
„Искам сам да скоча в бездната, преди да бъда изтласкан от ръба и повлечен надолу от злата съдба...“, каза сър Тери Пратчет пред читателите на Daily Mail две години след като лекарите го диагностицираха с рядка форма на болестта на Алцхаймер. Авторът на цикъла Светът на диска почина през 2015 г., мечтаейки да сложи край на такъв живот.
Във Великобритания е забранено да се допринася за смъртта на пациент, дори чрез пасивна намеса - изключване от животоподдържане. Има държави, където ситуацията е различна. В кои страни е разрешена евтаназията - не се замисли само известният английски писател. Кои правителства не забраняват прекратяването на болезнения живот на пациентите и къде подготвят законопроект за смъртоносна медицинска помощ за здрави самоубийци?
Евтаназията е законна: къде да отидете, за да умрете
- Канада позволи на пациенти над 19-годишна възраст, страдащи от нелечими заболявания, да поискат от лекарите да спрат подобно съществуване. Всички необходими лекарства се предлагат безплатно, дори е създадена специална гореща линия, в случай че лекуващият лекар откаже такива услуги на пациента.
- Люксембург съчувства на тежко болните, като им помага да умрат на воля. Успоредно с този закон правомощията на управляващия херцог Анри, убеден католик, който се противопоставяше на евтаназията, бяха намалени.
- В САЩ всеки щат има право да гледа на смъртта при поискване по различен начин. Тази услуга в края на жизнения цикъл се предлага във Вашингтон, Орегон, Върмонт и Калифорния. Но Грузия беше категорично против: там евтаназията е забранена.
- В Холандия от 80-те години на миналия век подобна воля на болните се третира благосклонно. От 2002 г. доброволната смърт на пациентите е официално легализирана. В тази страна е разрешена евтаназията на болни деца от 12-годишна възраст. Подготвя се проект на закон, според който медицинска помощ при умиране ще бъде оказвана дори на здрави хора, които по някаква причина решат да напуснат смъртната Земя предсрочно.
- Белгия отиде по-далеч от демократична Холандия. В тази страна евтаназията е разрешена не само за възрастни пациенти, но и за деца от всички възрасти в последния стадий на заболяването. Законът пояснява, че въпреки че детето има право да поиска от лекарите да сложи край на болезненото му съществуване, все пак е необходим документ с родителско разрешение.
В Белгия вече се проведе първата евтаназия на непълнолетно лице. Възрастта и името на малкия тежко болен пациент обаче не изтекоха в пресата. Холандците и белгийците също не са против прекратяването на живота на психично болни пациенти.
Нов синоним на самоубийство се появи в английския речник "Go to Switzerland". Щатът, известен със своите банки и ски курорти, придобива зловещ оттенък благодарение на клиниките в кантона Цюрих. Швейцария става най-атрактивната страна за самоубийствен туризъм.
През 2009 г. в болница в Цюрих лекари помогнаха на британския диригент сър Едуард Даунс и неговата болна от рак съпруга да умрат. Двойката живя заедно половин век и реши да напусне света заедно. Децата напълно подкрепиха това решение на родителите си.
Разрешението за евтаназия през призмата на историята
Ако се обърнем към фактите, се оказва, че всички напреднали и демократични закони, насочени към легализиране на доброволната и не много смърт с медицинска помощ, вече са се случили през първата половина на 20 век в една развита и просперираща страна. Само всичко това се наричаше „Програмата за убиване на Т-4“, също така е „Операция Tiergartenstrasse 4“, а пациентите бяха убити не в удобните отделения на клиниките, а в по-малко приятни условия. Бяха унищожени тежко болни хора, хора с увреждания, психично болни деца, страдащи от генетични заболявания - списъкът може да продължи. Какво ни предстои? Принудителна евтаназия на нежелани членове на обществото?
Изглежда, че сега ситуацията е по-мека и доброволна, а самоубийците дори плащат, за да отидат на другия свят. С изключение на тези, които не могат да отговарят за действията си и се нуждаят от лечение, а не от инжекция милост. Но роднините в крайна сметка имат право да решават вместо тях.
„Служих на отечеството си, както мнозина преди мен” – това бяха последните думи на д-р Бранд, отговорен за „Операция Тиргартенщрасе 4”, преди присъдата на Нюрнбергския съд да бъде изпълнена. Същото ще могат да кажат и лекарите, които се грижат за живота. Всяка граница обаче е толкова лесно да се премине: кой в бъдеще ще избере кой да бъде убит?
Кои страни разрешават евтаназията и кои не - зависи от възгледите за живота. Етиката се определя от личното възприятие. Основното е да не забравяме, че всичко това вече се е случило и е надхвърлило границите на човечеството.